|
oswietlenie do akwarium 112l |
| Autor |
Wiadomość |
c2222
Dołączył: 08 Sty 2011
Posty: 5
|
 Wysłany: Sob Sty 08, 2011 2:38 pm oswietlenie do akwarium 112l
|
|
|
witam
chciałbym dokupić oświetlenie do mojego akwarium 112l, powód: giną mi rośliny.
chciałbym kupić dwie takie świetlówki
http://allegro.pl/swietlo...1388318579.html
i dać je po bokach tak jak to tutaj wygląda:
obecnie mam 2x18w jedna jest daylight druga flora glo
wtedy bym miał 2x18 + 2x24 = 84w
czy to dobry pomysł?
pozdrawiam |
|
 |
|
 |
militarius 
Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 259
Skąd: Dąbrowa Górnicza
|
| Wysłany: Sob Sty 08, 2011 2:41 pm
|
|
|
| Jakie podłoże, czym nawozisz, czy jest co2? |
_________________
[022l] Crystal Red, Blue Pearl
[025l] Cambarellus Texanus
[025l] White Pearl
[030l] Yellow
[112l] Sub Garden |
|
 |
|
|
c2222
Dołączył: 08 Sty 2011
Posty: 5
|
| Wysłany: Sob Sty 08, 2011 2:50 pm
|
|
|
jeśli bym dodał te świetlówki to bym zrobił też co2
co2 nie podawałem bo czytałem, że to bez sensu przy takiej ilości światła
a obecnie mam podłoże to Filtus Floran firmy MHK i to przykryte jest żwirkiem
no i dodatkowo ferro activ potas w płynie
czy dołożenie dwóch takich świetlówek to dobry pomysł? |
|
|
|
|
|
janko
Dołączył: 15 Lis 2008
Posty: 32
Skąd: Chorzów
|
| Wysłany: Sob Sty 08, 2011 5:04 pm
|
|
|
Hmmm nie wiem czy się orientujesz i dobrze przeczytałeś to co pisze na tej aukcji...
Mianowicie żarówka energooszczędna którą chcesz wstawić powinna świecić jak żarówka tradycyjna 120 W czyli licząc 2x18 + 2x120 = 276 W
Żarówki energooszczędne teoretycznie przy poborze mocy mniejszej niż żarówki z żarnikiem oddają więcej mocy świetlnej. Żarówki energo. oddają znacznie mniej ciepła do otoczenia, wiec zupki nie powinieneś mieć:P
Pozdrawiam |
|
|
|
|
|
c2222
Dołączył: 08 Sty 2011
Posty: 5
|
| Wysłany: Sob Sty 08, 2011 5:42 pm
|
|
|
| jeśli mogę spytać to jakie polecasz do tego świetlówki? tak żeby dać je po bokach? |
|
|
|
|
|
janko
Dołączył: 15 Lis 2008
Posty: 32
Skąd: Chorzów
|
| Wysłany: Sob Sty 08, 2011 6:00 pm
|
|
|
Wiesz co sorki za zamieszanie teraz sobie tek czytałem że energooszczędne przelicza się jak świetlówki znalazłem taki programik do przeliczania oświetlenia w akwarium przesyłam link http://www.sciagnij.pl/pr...swietlenia/9440
Jeszcze raz przepraszam za zamieszanie  |
|
|
|
|
|
c2222
Dołączył: 08 Sty 2011
Posty: 5
|
| Wysłany: Sob Sty 08, 2011 6:15 pm
|
|
|
a co byś mógł powiedzieć o takim ułożeniu tych świetlówek?
2x24 po bokach i 2x18 na środku?
czy by to wystarczyło roślinom?chodzi mi o same światło bo nawożenie to druga sprawa |
|
|
|
|
|
janko
Dołączył: 15 Lis 2008
Posty: 32
Skąd: Chorzów
|
| Wysłany: Sob Sty 08, 2011 6:47 pm
|
|
|
http://allegro.pl/zarowka...1367861220.html
A może taka? Ma barwę światła bardzo zbliżoną do dziennego, tylko że cena prawie dwa razy taka...przy 2 takich żarówkach masz 58W z tym że ta barwa na pewno lepiej odpowiada by roślinom...Twoje rozwiązanie tez nie jest złe, tylko czy rybkom taka ilość światła się spodoba  |
|
|
|
|
|
111
Dołączył: 11 Gru 2010
Posty: 4
|
| Wysłany: Sob Sty 08, 2011 7:05 pm
|
|
|
http://allegro.pl/philips...1368466247.html
ta ma barwę dzienną,
jakby dodał te dwie to by było 0,76w to za dużo?? 2x18 + 2x20=76
myślałem żeby stworzyć w akwarium "cykl dzienny" tzn
3godziny - 2x18w
5godzin - 2x18w + 2x20w
3godziny - 2x18
czyli te dwie świetlówki były by włączane 5 godzin dziennie, czy to dobre rozwiązanie? |
|
|
|
|
|
janko
Dołączył: 15 Lis 2008
Posty: 32
Skąd: Chorzów
|
| Wysłany: Sob Sty 08, 2011 7:21 pm
|
|
|
O widzisz znalazłeś lepsze niż ja:P
Choć nie jestem ekspertem, myślę że dobre rozwiązanie wybrałeś:)
pozdrawiam i życzę sukcesów:) |
|
|
|
|
|
polak.krk
Dołączył: 31 Sie 2010
Posty: 726
|
| Wysłany: Sob Sty 08, 2011 8:31 pm
|
|
|
| IMO Ja bym swiecil dluzej caly sprzetem a krocej bez tych bokow. |
|
|
|
|
|
Uysy
Dołączył: 14 Paź 2010
Posty: 68
Skąd: Katowice
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 10:32 am
|
|
|
Zanim zabierzesz się za dokładanie światła, zajmij się CO2 i nawożeniem.
84W/112L=0,75W/L - to BARDZO dużo. |
|
|
|
|
|
KarolTbg
Dołączył: 08 Lut 2010
Posty: 516
Skąd: Tarnobrzeg
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 10:43 am
|
|
|
jeśli chodzi o roślinniak, nie np o BW czy chociażby mcharium, taka ilość światłą wcale nie jest 'BARDZO duża'. Jest w sam raz (oczywiście przy dodatkowym nawożeniu CO2, mikro i makro). Spotykałem się ze zbiornikami, w którym jest 1W/1l, ale to już hardcor, rośliny rosną jak oszalałe i trzeba mieć ogromne doświadczenie by z pięknego roślinniaka nie zmieniło się w glonarium  . Przy 0,75 też możesz mieć problemy z glonami ale o wiele łatwiej jest je zredukować, trzeba tylko opracować indywidualną strategię nawożenia i czasu oświetlenia. |
_________________
Pozdrawiam, Karol.
Kiedyś: A80, A101, A110, A183, A200, A218, A234 P. pulcher, M. ramirezi
Teraz: A. trifasciata 1+1
"Niepojęta natura natury" R. Feynman |
|
|
|
|
|
Uysy
Dołączył: 14 Paź 2010
Posty: 68
Skąd: Katowice
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 10:59 am
|
|
|
| Nie piszę tego w odniesieniu do BW. Przez ponad rok miałem roślinniaka z 0,64W/l. I uważam, że dokładanie oświetlenia do 0,75W/l bez uprzedniego zainstalowania CO2 i ustalenia nawożenia to ruch dość brawurowy. |
|
|
|
|
|
KarolTbg
Dołączył: 08 Lut 2010
Posty: 516
Skąd: Tarnobrzeg
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 11:10 am
|
|
|
| dlatego piszę, że przy dodatkowym nawożeniu CO2 itp a c2222 napisał, że planuje taką instalację zamontować, więc nie będzie to problemem. Generalnie instalację CO2 radzi się zakładać od ok. 0,5-0,6W/l. bez niego, przy silnym oświetleniu może dojść do dekalcyfikacji, czyli procesu, kiedy rośliny przy braku CO2 a intensywnym oświetleniu i odpowiedniej temperaturze pobierają węgiel ze związków wapnia rozpuszczonych w wodzie. Towarzyszy temu biały nalot (węglan wapnia) na liściach roślin. Jest to proces bardzo męczący dla roślin. |
_________________
Pozdrawiam, Karol.
Kiedyś: A80, A101, A110, A183, A200, A218, A234 P. pulcher, M. ramirezi
Teraz: A. trifasciata 1+1
"Niepojęta natura natury" R. Feynman |
|
|
|
|
|
polak.krk
Dołączył: 31 Sie 2010
Posty: 726
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 1:54 pm
|
|
|
| Dzieki Karol, zdarzyla mi sie taka sytuacja z microsorium i anubiasem. Trzymalem je w wiaderku moze z miesiac, po wlozeniu do akwa, wlasnie taki osad sie pojawil. No to przynajmniej teraz wiem czemu, easycarbo i troche co2 z puszki pomoglo. |
|
|
|
|
|
Ruki
Wielebny Syfku :)
Dołączył: 29 Gru 2005
Posty: 5501
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 1:59 pm
|
|
|
| Jeśli wiaderko miałeś nieoświetlane to raczej ten proces nie miał miejsca. W takich warunkach rośliny nie prowadzą wydajnej fotosyntezy. |
_________________
 |
|
|
|
|
|
KarolTbg
Dołączył: 08 Lut 2010
Posty: 516
Skąd: Tarnobrzeg
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 2:04 pm
|
|
|
| w takim wypadku mogły być to okrzemki. Zniknęły po dodaniu CO2 i easycarbo ponieważ nie lubią one wysokiego poziomu dwutlenku węgla i/lub kwaśnego środowiska. I też wyglądają jak podobny osad, tylko że nie biały a kremowy/brązowy. Ale to tylko domysły, co innego mogło być jeśli to nie dekalcyfikacja. |
_________________
Pozdrawiam, Karol.
Kiedyś: A80, A101, A110, A183, A200, A218, A234 P. pulcher, M. ramirezi
Teraz: A. trifasciata 1+1
"Niepojęta natura natury" R. Feynman |
|
|
|
|
|
Pysia 
Dołączyła: 30 Wrz 2009
Posty: 1077
Skąd: Sarnów
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 2:52 pm
|
|
|
| c2222 napisał/a: | | chciałbym dokupić oświetlenie do mojego akwarium 112l, powód: giną mi rośliny. |
Ja chciałabym zlikwidować mit, ze przy słabszym oświetleniu giną rośliny.
Zależy oczywiscie jakie zielsko. Mały heniu raczej nie zaszaleje przy 0,3W/1l. Ale przy odpowiednim prowadzeniu zbiornika też nie zginie.
Gnicie i ginięcie roślin nie jest spowodowane iloscią światła, ale wieloma czynniokami. Brakuje czegoś roślinom i tyle.
Jako przykład podam krewetkarium. 54l z oświetleniem 22W- świecone ( naprawdę!!) 4-8 godz. na dobę jak mi sie przypomni o przeróżnych porach dnia i nocy ( często ratami ) Duży heniek cudny. Mchy rosną. Nawet milimeter moss, który jest bardzo wymagajacy. Eleocharis parvula rosnie powolutku, ale absolutnie nie niszczeje. Glonów zero. Może lekki nalot na szybach hodowany specjalnie od pół roku dla krewetek ( nie czysciłam bocznych i tylnich szyb jeszcze ani razu i nie ma tragedii). Na potwierdzenie moich słów proszę fotkę
Zero CO2, EasyCarbo, nawozów makro. Raz na kilka tygodni podaję potas w niewielkich ilościach ( jak mi się ubzdura), raz w miesiacu kliknę PG Classic dla stymulacji krewetek. Woda czysta RO z dodatkiem GH+ i minerałów dla krewetek. Z testów wynika, że NO3 nie jest zerowe, ale odczyt jest zbyt blady aby to było 5.
Kolejne akwarium jako przykład. Oświetlenie chyba nawet poniżej 0,3W/1l. Nawet didiplis diandra i Limnophila aromatica rosły ( tylko ta ostatnia była zieleniutka zamiast czerwona).
Nawozenie to był jedynie potas Glonów kompletne zero. Nawet szyb nie czysciłam....
Takich przykladów mam kilka, ale po co wstawiać wszystkie. Teraz mam duzo swiatła w 200l i bawię się świetnie balansując na cieńkiej linie Będę pierwsza z reakcją, czy pierwsze będą glony  Jeden wydawałoby się nieznaczący fałszywy ruch i już gloniska i walka z nimi. Przed Bożym Narodzeniem dwukrotnie zapomniałam podać nawozy. No i właśnie kończę walkę z glonami
Duże swiatło, dużo nawozów-> przyciananie zielska co kilka dni. Jak się tego nie robi to przy tak ogromnym przyroście dolne partie roslin giną bez światła. Powstaje DOC. Wiec przy dużym oświetleniu pracy przy roślinniaku jest ogrom. Przy niewielkim zielsko przycina sie raz na miesiac lub w wypadku bardziej wymagajacych roslin- raz na dwa miesiace. Baniak jest długo ładny i mamy więcej spokoju.
Chyba że ktos kocha tak jak ja balansowanie na cieńkiej linie i adrenalinke |
_________________
200l A. baenschi 1+3 i szukające domów smarkactwo
54l A. agassiza Flamenco
54l krewetkarium CR i Blue pearl
30l bojownik
133l sterylny z miszungiem |
|
|
|
|
|
trofek
Dołączył: 24 Cze 2010
Posty: 246
Skąd: Strzelce Opolskie
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 3:01 pm
|
|
|
| Pysia, zastanawiałaś się kiedyś nad pisaniem książek?Bardzo lubię czytać Twoje teksty-sposób pisania i wyrażania emocji bardzo wciągający |
_________________
Pozdrawiam
Krzysiek
Jest: 1+2 A.baenschi +zbrojniki
www.Pleco.com.pl |
| Ostatnio zmieniony przez trofek Wto Sty 11, 2011 3:22 pm, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
KarolTbg
Dołączył: 08 Lut 2010
Posty: 516
Skąd: Tarnobrzeg
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 3:17 pm
|
|
|
Oczywiście, że przy słabszym oświetleniu, nawet te 0,3W/l nie giną rośliny. Jest to jednym z elementów szkoły Low-tech tam nie trzeba nawet dodatkowo nawozić  więc to jest tylko mit, rośliny gniją, ponieważ nie ma odpowiednich proporcji między światłem, CO2, mikro, makro i temperaturą. |
_________________
Pozdrawiam, Karol.
Kiedyś: A80, A101, A110, A183, A200, A218, A234 P. pulcher, M. ramirezi
Teraz: A. trifasciata 1+1
"Niepojęta natura natury" R. Feynman |
|
|
|
|
|
Pysia
Dołączyła: 30 Wrz 2009
Posty: 1077
Skąd: Sarnów
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 3:17 pm
|
|
|
| trofek napisał/a: | | sposób piania |
Boszzzzzzzzzzzzzzzz  Nie wiedziałam że mam predyspozycje do bycia kogutem
|
_________________
200l A. baenschi 1+3 i szukające domów smarkactwo
54l A. agassiza Flamenco
54l krewetkarium CR i Blue pearl
30l bojownik
133l sterylny z miszungiem |
|
|
|
|
|
trofek
Dołączył: 24 Cze 2010
Posty: 246
Skąd: Strzelce Opolskie
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 3:25 pm
|
|
|
| Pysia napisał/a: | | Boszzzzzzzzzzzzzzzz Nie wiedziałam że mam predyspozycje do bycia kogutem |
Mała niezamierzona literówka ,a w życiu czasami tak się układa, że trzeba pełnić różne role
Oczywiście już poprawiłem  |
_________________
Pozdrawiam
Krzysiek
Jest: 1+2 A.baenschi +zbrojniki
www.Pleco.com.pl |
|
|
|
|
|
polak.krk
Dołączył: 31 Sie 2010
Posty: 726
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 6:44 pm
|
|
|
| KarolTbg napisał/a: | | w takim wypadku mogły być to okrzemki. Zniknęły po dodaniu CO2 i easycarbo ponieważ nie lubią one wysokiego poziomu dwutlenku węgla i/lub kwaśnego środowiska. I też wyglądają jak podobny osad, tylko że nie biały a kremowy/brązowy. Ale to tylko domysły, co innego mogło być jeśli to nie dekalcyfikacja. |
Wiaderko bylo oswietlone tylko swiatlem slonecznym wpadajacym przez szyby.
Na tym microsorium byl bialy twardy nalot ktory nie chcial zejsc przy probie scierania palcami, on byl przyklejony az. |
|
|
|
|
|
KarolTbg
Dołączył: 08 Lut 2010
Posty: 516
Skąd: Tarnobrzeg
|
| Wysłany: Wto Sty 11, 2011 10:19 pm
|
|
|
| więc jeżeli światło padało bezpośrednio na rośliny, to możliwe bardzo że to był właśnie CaCO3. |
_________________
Pozdrawiam, Karol.
Kiedyś: A80, A101, A110, A183, A200, A218, A234 P. pulcher, M. ramirezi
Teraz: A. trifasciata 1+1
"Niepojęta natura natury" R. Feynman |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
